Terror-Politik
Es ist immer wieder das gleiche Theater: sobald Terroristen eine Tat gelingt, oder wie neulich beinahe, kommt die Politik mit der angeblich ultimativen Schlagkeule, um Anschläge zu verhindern. So werden wohl noch dieses Jahr auch in Deutschland nach und nach die Flughäfen mit den heftig umstrittenen Scannern ausgerüstet, und die Intimssphäre der Bürger weiter aufgebrochen werden.
Dass für den nun als kompromisslos geltenden Einsatz der Scanner ausgerechnet das verhinderte Attentat von Detroit herhalten muss ist unglaublich, da diese Scanner eben dieses Attentat gar nicht verhindern hätten können!
Selbst all diese Bürgerrechtseinschränkungen seit 9/11 hätten diesen Anschlag offensichtlich nicht verhindern können, denn sonst wäre es erst gar nicht soweit gekommen. Hier wird wieder einmal offensichtlich, dass die Politik die Terrorgefahr nur dafür mißbraucht, um die lästigen Rechte der Bürger nach und nach abzuschaffen, und anstelle des freien und mündigen Bürgers den perfekt kontrollierten und überwachten Bürger, Orson dreht sich wahrscheinlich regelmäßig im Grab um, zu schaffen.
Wer hat den Anschlag verhindert? Ein holländischer Bürger!
Das sagt doch alles!
Man kann sich gegen terroristische oder sonstige Anschläge nicht schützen, da es IMMER Möglichkeiten geben wird, die Schutzmechanismen zu umgehen. Die Grundrechte der Bürger hätten NIE eingeschränkt werden dürfen, denn das ist doch genau das, was diese Terroristen, oder wie auch immer man diese Menschen bezeichnen möchte, erreichen wollen.
In Deutschland sterben jedes Jahr mehr Menschen an leichter vermeidbaren Gründen als auf der ganzen Welt durch Terroranschläge. Man sollte Terroranschläge so wie zum Beispiel Autounfälle betrachten: unschön, kann aber vorkommen.
Man verteidigt unsere Gesellschaft nicht dadurch, dass man sie nach und nach komplett aufgibt.
Das wissen auch unsere Politiker; da diese allerdings entgegen ihrer Behauptungen die totale Kontrolle ihrer Bürger wollen, wird die Terrorgefahr regelmässig benutzt, um eben dieses Ziel zu erreichen.
Das einzige, was die Politik dadurch langfristig überhaupt erreicht ist, dass sie das System, das sie verteidigen will, selbst abschaffen wird.
Allerdings denken Politiker maximal 4 Jahre in die Zukunft, darum werden sie das nie verstehen.
Die wahren Terroristen sind die Volksvertreter, denn sie handeln genau so, wie es sich die Terroristen erhoffen! Erbärmlich!
Markus Ernst
Posted: Januar 4th, 2010 under Gedanken, Gesellschaft, Kommentar.
Comments
Comment from Vogel
Time 5. Januar 2010 at 08:44
Ihr habt beide recht:
1. Die Terroristen halten ‘n Stöckchen hin, die Politniks und die (ver)öffentliche(te) Meinung hüpft drüber! *grrrh*
2. XXXScanner können die Abfertigung optimieren, maximieren können sie die nich. Ich hab’ da eigentlich auch nix gegen außer dass da so’n Hype drum gemacht wird.
Merke:
zu 1. Angst ist ein schlechter Berater
zu 2. Technische Lösungen sind keine solchen, sie erhöhen lediglich das (allgemeine) Problemniveau!
Beste Grüße
Markus: Noch nachträglich: Gutes Jahr zwanzigzehn. Bleib gesund!
Comment from 7schläfer
Time 5. Januar 2010 at 13:58
@Bernd
Das Problem ist, dass viele Menschen unterschiedliche persönliche Grenzen ziehen, die sie nicht verletzt wissen wollen, vor allem wenn der Grund für die Einführung gar nichts gebracht hätte.
Vielleicht lässt man dem Reisenden einfach die Wahl: einmal die “Express-Lane” mit den Scannern, einmal die bisherige Variante.
Viel wichtiger als diese Sicherheits-Show wäre mal die Sicherheitsleute anständig zu bezahlen. Die verdienen nämlich gerade mal um die 5 Euro die Stunde!
Comment from 7schläfer
Time 5. Januar 2010 at 14:01
@Vogel
Dir natürlich auch noch ein gutes neues Jahr 2010!!!
Ich bin ja ganz froh, dass ich wieder mal ‘nen Beitrag geschafft habe… wie Du ja weißt bin ich noch in der Umstellungsphase ;)
Comment from Bernd
Time 4. Januar 2010 at 20:38
Ich kann diese Ablehnung der “Nacktscanner” gar nicht nachvollziehen. Mir wär es sogar lieber als ich da Sakkos, Schuhe etc entlidigen zu müssen und wenn es schneller ginge wärs auch recht. Ich glaub, es liegt an dem Namen “Nacktscanner” der da assozieret dass man da nackt irgendwelchen “geilen Blicken” ausgesetzt wird – aber dann dürft ich eigentlich auch nicht in Badehose ins Bad gehen.
Natürlich stimmt es, dass immer wieder gerade aktuelle Anläße dazu hergenommen werden um irgendwelche Überwachungsideen umzusetzen – und daher ist es durchaus angebracht auch zu prüfen ob nicht mal wieder übers Ziel hinausgeschossen wird.
Aber dass eben versucht wird den Flugverkehr weiter sicherer zu machen halte ich für ein legitimes Ziel.
Auch dass Schutzmechanismen letztendlich immer auch irgendwie umgangen werden können kann ich aber auch nicht wirklich als Argument anerkennen. Wozu hab ich ein Schloß an der Türe – wer will kann das eigentlich relativ leicht knacken und so in meine Wohnung kommen?